当地时间2026年4月25日晚，美国华盛顿希尔顿酒店内，白宫记者协会（WHCA）年度晚宴现场突发枪击事件。虽然枪手科尔·艾伦已经被捕，并于27日在华盛顿首次出庭，面临多项重罪指控。但是一些阴谋论仍然在广泛流传。

美联社4月27日报道称，信息爆炸，短时间内铺天盖地而来。然而，短短几分钟内，各种阴谋论便充斥了互联网。

4月25日晚，在特朗普出席的白宫记协晚宴上发生的枪击事件，发生在当时美国一些最有影响力的记者和编辑的眼前。他们迅速行动，实时报道了现场情况。

结果就是，来自众多权威媒体的大量事实信息源源不断地涌现，因此绝对不存在信息真空。尽管如此，来自左翼和右翼的毫无根据的阴谋论仍然层出不穷，其中最主要的阴谋论是枪击事件摆拍。有些阴谋论罔顾事实，而另一些则利用真实信息编造虚假故事。

马里兰大学研究阴谋论的教授珍·戈尔贝克（Jen Golbeck）表示，对机构缺乏信任以及无法辨别事实与虚构，为这类谣言的滋生提供了“教科书式的温床”。但她表示，即便信息丰富，阴谋论的娱乐价值依然不容忽视。

“阴谋论之所以能吸引人，即便并非出于极端政治立场，也在于它能让人乐于探寻蛛丝马迹，”她说道，“当你提出一些有价值的信息并得到认可时，你会感到自己很聪明，也更容易被接受。”

现场报道既有利也有弊

由于数百名专业记者同时进行现场报道并实时核实信息，一些可能的推测途径在萌芽阶段就被扼杀了。但即便如此，仍然有很多推测得以传播。

一种广为流传（但毫无根据）的理论是：枪击事件是摆拍，或许是为了转移人们对伊朗战争等问题的注意力，又或许是为了推动特朗普白宫宴会厅的竣工。后者与以下事实紧密相关：特朗普将此次事件作为其宴会厅建设必要性的证据，并称司法部正利用此事试图向文物保护人士施压，迫使他们放弃针对这项耗资4亿美元的项目的诉讼。

另一些人则在缺乏可信证据的情况下猜测以色列政府或军方参与其中——这种指控常被用作反犹太主义的陈词滥调。白宫新闻秘书莱维特在晚宴开始前接受福克斯新闻采访时表示，“今晚房间里会有人激情‘四射’（shots fired）”——这显然是在暗指特朗普计划的演讲，但却被用作她事先知晓枪击事件的证据。

一些人将此事与巴特勒枪击案联系起来

许多人发现，白宫记者协会晚宴上发生的事情与2024年7月特朗普在宾夕法尼亚州巴特勒市集会期间遭遇的未遂暗杀事件有相似之处，例如，两次枪击事件发生后，总统都被延迟带离现场。有人引用副总统万斯首先被护送出房间的视频作为证据，证明特朗普和特勤局事先知晓枪击事件的发生。

明尼苏达大学研究政治虚假信息的教授艾米丽·弗拉加（Emily Vraga）表示，信息越多并不一定越好，尤其是在如今这种两极分化的时代，人们可以随意选择自己喜欢的事实，并拼凑出属于自己的叙事。

“我们根本无法处理如此庞大的信息量，”她解释道，“因此，当信息如潮水般涌来，而且相互矛盾、不断变化时，反而会强化人们倾向于选择简单易懂的叙事方式。而这种叙事方式可能包含阴谋论。”

她补充道：“意义并不一定与现实相符。”